新華社南昌11月26日電題：145冊案卷背后的正義——江西一涉黑組織伏法記

　　新華社記者賴星

　　今年7月，江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院對占輝富等27人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案一審宣判。其中，占輝富因犯下故意殺人罪等12項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，被判處死刑。其余26人也分別被判刑。

　　占輝富案犯罪事實(shí)多、時(shí)間跨度長，案卷多達(dá)145冊、光盤837張，案件審理難度較大。但案件宣判后，沒有一名被告人提出上訴。

　　景德鎮(zhèn)市掃黑除惡專項(xiàng)斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組組長曹雄泰介紹，為確保占輝富案經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)，檢察機(jī)關(guān)對每一項(xiàng)犯罪事實(shí)和每一份證據(jù)材料認(rèn)真核實(shí)審查；審判機(jī)關(guān)對被告人可能被判處的刑期以及他們認(rèn)罪認(rèn)罰的意愿進(jìn)行全面摸底，探索適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行審理。

　　早在20世紀(jì)90年代，占輝富就混跡社會，曾兩次因搶劫罪被判刑，出獄后追隨江西上饒一名頗有威名的“黑老大”。此后，他“自立門戶”。2008年至2018年，為搶占勢力范圍，占輝富帶領(lǐng)組織成員多次有組織地實(shí)施故意殺人、尋釁滋事等違法犯罪活動。在此期間，他的得力干將應(yīng)露軍因拒捕被擊斃。

　　2018年6月，占輝富被捕。此案經(jīng)江西省人民檢察院指定管轄，上饒市人民檢察院于2019年4月移交景德鎮(zhèn)市人民檢察院審查起訴。

　　“這起涉黑案危害大、時(shí)間跨度長，如果沒有堅(jiān)持深挖徹查，極易放縱犯罪?！鞭k案組檢察官余凡介紹，辦案組對140多本案卷材料重點(diǎn)分析，又對27名犯罪嫌疑人提審80多次，多次聽取被害人、辯護(hù)人意見，從而查明了被告的違法犯罪次數(shù)、手段、規(guī)模等。

　　這樣一來，黑社會性質(zhì)犯罪組織的所有特征全部清晰梳理出來。通過深挖徹查，檢察機(jī)關(guān)又依法追訴了1起遺漏的犯罪事實(shí)，對6人追加罪名起訴，對偵查機(jī)關(guān)移送的5起犯罪事實(shí)變更罪名起訴，實(shí)現(xiàn)了精準(zhǔn)起訴，不枉不縱。

　　“光是審查報(bào)告就寫了700多頁，37萬多字?！庇喾舱f，2019年7月，檢察機(jī)關(guān)就這起案件向景德鎮(zhèn)市中級人民法院提起公訴。

　　景德鎮(zhèn)市人民檢察院副檢察長方清介紹，黑惡勢力犯罪案件一般存在著“三多三難”，即涉案人數(shù)多、犯罪事實(shí)多、涉嫌罪名多，調(diào)查取證難、證據(jù)固定難、案件定性難等問題。所以，要讓犯罪分子認(rèn)罪認(rèn)罰，又要保障被害方權(quán)益，難度可想而知。

　　認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是對犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰后依法從寬處理的一項(xiàng)訴訟制度，在提高辦案效率、分化瓦解犯罪等方面具有積極意義。

　　“本案違法犯罪事實(shí)多達(dá)42起，被告人知道自己不可能有很輕的量刑結(jié)果，基于這種心理，他們對認(rèn)罪認(rèn)罰的抵觸情緒較大?！本暗骆?zhèn)市中級人民法院副院長張?zhí)锇舱f。

　　為此，在審判階段，法院圍繞案件事實(shí)、法律適用、心理困惑等方面有針對性地開展釋法說理，使被告人對自己的行為有了清晰的認(rèn)識，對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度有了更深的了解。

　　占輝富案在召開庭前會議前，已有23名被告人在檢察環(huán)節(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰，只有葉社強(qiáng)等4人尚未認(rèn)罪認(rèn)罰。 “葉社強(qiáng)先后4次請求認(rèn)罪認(rèn)罰，但對量刑建議討價(jià)還價(jià)，我院明確拒絕其無理要求。”張?zhí)锇步榻B，在此情況下，辦案團(tuán)隊(duì)通過其他被告人的供述，不斷鎖定葉社強(qiáng)等4人的罪行，形成強(qiáng)大震懾效果，最終促成全部被告人認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　案件宣判前，主審法官楊武還多次與占輝富案被害人家屬龔某溝通，考慮到家住上饒的龔某已73歲，身體不佳，他就利用周末時(shí)間趕赴上饒主動聽取家屬的意見，傳遞司法溫暖。

　　“掃黑除惡，伸張正義?！北缓θ思覍傧蚓暗骆?zhèn)市中級人民法院贈送的這面錦旗，正體現(xiàn)了人民群眾對掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的認(rèn)可與期盼。